Escrito por Lucía Vijil Saybe
Descarga Aquí el Análisis Semanal en PDF
En su discurso al Congreso de 1904–1905, Theodore Roosevelt formuló un “corolario” que amplió sustantivamente la Doctrina Monroe. Al afirmar que, ante “flagrante y crónico mal comportamiento” de un país latinoamericano, Estados Unidos podía intervenir en sus asuntos internos[1], ese argumento, se convirtió en la base para la intervención militar estadounidense en la región en casos de inestabilidad o “mal gobierno”. Esta política, inicialmente defensiva y dirigida a advertir a Europa, evolucionó hacia una política activa de intervención en América Latina, justificando acciones militares, económicas y políticas en función de intereses propios.
En los últimos años, Donald Trump, ha retomado explícitamente la Doctrina Monroe y los principios de Roosevelt, reinterpretándose como la «Doctrina Donroe» o «Corolario Trump» para afirmar la preeminencia de Estados Unidos en el hemisferio occidental[2]. De esta manera, se han justificado acciones como:
- a) La operación militar contra Venezuela, que resultó en la captura de Nicolás Maduro en 2026[3].
- b) La firma de acuerdos con países de América Latina para el control de migración, arancelarios, narcotráfico y organizaciones terroristas (según la definición de Estados Unidos)[4];
- c) Las iniciativas para remodelar el mercado mundial de minerales críticos y tierras raras, con el fin de asegurar el suministro y la continuidad de la producción para Estados Unidos y sus empresas[5].
Para este análisis, resulta fundamental retomar la discusión sobre la iniciativa de remodelar el mercado mundial de minerales críticos y tierras raras. La pregunta que surgen es: ¿tendrá esta iniciativa alguna relevancia en el contexto del modelo extractivo en Honduras?
La Reunión Ministerial sobre Minerales Críticos 2026[6], convocada por el Departamento de Estado de Estados Unidos, reunió a representantes de diversos países con el objetivo de fortalecer la cooperación internacional en torno a las cadenas de suministro de minerales estratégicos, como litio, cobalto, níquel, tierras raras y grafito. Estos minerales son considerados esenciales para tecnologías avanzadas, defensa, semiconductores y la transición energética.
En este contexto, se abordaron temas relacionados con la inversión en exploración, extracción, procesamiento y reciclaje de minerales críticos, así como nuevas modalidades de cooperación económica y comercial entre países productores y consumidores. La iniciativa busca reconfigurar por completo las cadenas globales de valor de minerales críticos y, además, redefine la arquitectura del control territorial, diseñada y aplicada desde Estados Unidos para América Latina.
Aunque Honduras no posee reservas de minerales críticos en la magnitud que países como Bolivia o Ecuador, el país actúa como un corredor para el transporte de estos minerales desde América del Sur hacia Estados Unidos. Esto se complementa perfectamente con proyectos como Vault[7]. Un ejemplo de ello es el acuerdo firmado el 3 de marzo de 2026 entre la USTDA y Honduras, para financiar un estudio de factibilidad de un corredor terrestre interoceánico (Caribe-Pacífico) a través de puertos y ferrocarriles. La finalidad es “fortalecer las cadenas de suministro críticas de Estado Unidos, debemos garantizar que las rutas comerciales estratégicas en el hemisferio occidental se mantengan libres, abiertas y eficientes”, según indicó Thomas R. Hardy, subdirector de la USTDA[8].
Por su parte, Nasry Asfura ha destacado el compromiso de Honduras de mantener buenas relaciones con Estados Unidos, enfatizando como: a) atraer inversiones masivas y garantizar su protección en el territorio nacional, b) combatir la corrupción y el narcotráfico, c) reforzar la seguridad y la migración, y d) priorizar el comercio bilateral mediante la modernización, incluyendo proyectos del ferrocarril y el modelo ZEDE. En relación con estas declaraciones:
- En el contexto de las elecciones 2025, Asfura agradeció el respaldo de Trump, comprometiéndose a «defender democracia», promover la unidad sin «pleitos» y cambio hacia futuro próspero, en sintonía con las advertencias trumpistas de «no malgastar dinero»[9].
- Tras la reunión en Mar-a-Lago (febrero 2026), afirmó: «Vamos a buscar las mejores relaciones comerciales, sociales, educativas, apoyo económico, seguridad y productividad. Lo que más le convenga a Honduras«, enfocando inversión extranjera para empleo y modernización[10].
- En la Cumbre Miami (marzo 2026), consideró que era una oportunidad para impulsar una «agenda común latinoamericana» en economía y seguridad, fortaleciendo la cooperación hemisférica con aliados de Trump contra China[11].
Cada uno de esos componentes del proyecto promovido por Donald Trump, y la ejecución que asegura Nasry Asfura responden, desde la perspectiva de la ecología política, a una reconfiguración territorial. Esto se debe a que la infraestructura, históricamente, funciona como un mecanismo de integración territorial al mercado, facilitando la expansión agroindustrial y extractiva. En el caso específico de Guapinol, se ha demostrado que todo extractivista requiere una red extensa de infraestructura física —como caminos, puertos y redes eléctricas— financiada, construida y mantenida en función de los enclaves extractivos, sin los cuales sería imposible extraer los bienes comunes[12].
El plan de gobierno «Juntos vamos a estar bien» (2026-2030) del Partido Nacional estructura su propuesta territorial en torno a ejes como la seguridad jurídica, la atracción de inversión privada y la modernización productiva (incluyendo infraestructura vial de 5,000 km, nearshoring, zonas francas, energía renovable privatizada, agroindustria tecnificada)[13]. Esta propuesta revela una comprensión instrumental del territorio como «plataforma productiva» orientada a la competitividad global, reorganizando el espacio geográfico en función de su potencial económico en lugar de considerarlo como un ámbito de vida, identidad o reproducción sociocultural.
El plan de Asfura no cuestiona en absoluto las propuestas presentadas por Trump ni las de los sectores libertarios de la economía; por el contrario, los normaliza al subordinar explícitamente el desarrollo social y ambiental a la dinamización económica liderada por el sector privado. A continuación, se presentan algunos elementos de contexto relevantes:
- La Ley de Empleo a Tiempo Parcial (febrero 2026), que reforma el artículo 328 del Código de Trabajo, busca flexibilizar las jornadas de 3-6 horas diarias, priorizando la contratación masiva y accesible para el sector privado. Esta iniciativa responde a las demandas empresariales, pero genera alertas sobre posibles abusos y precarización laboral en el actual modelo extractivo y agroindustrial donde el Estado actúa como facilitador regulatorio sin salvaguardar los derechos laborales.
- El anteproyecto de Ley para el Fortalecimiento y Protección del Sector Agroindustrial, presentado el 10 de febrero de 2026 por el diputado Eric Alvarado (PN), declara de «orden público y prioridad nacional» la protección de inversiones agroindustriales, agilizando las licencias ambientales y de transporte, mientras criminaliza las recuperaciones campesinas como «usurpación» (art. 3), desactivando garantías de reforma agraria[14].
- El acuerdo entre la Cámara de Comercio e Industrias de Cortés (CCIC) y la Secretaría de Recursos Naturales y Ambiente (SERNA), que por orden de Nasry Asfura reestructura la Dirección General de Evaluación y Control Ambiental (DECA) para «destrabar US$4,000 millones en inversiones paralizadas» vía ventanilla física en la CCIC, jornadas extendidas y «Ley Fomento Inversiones» (licencias inmediatas), excluyendo consulta comunitaria pese a 33% conflictos agrarios/mineros originados en trámites opacos[15].
La mayoría de esas iniciativas están en proceso de debate en el ámbito corporativo, respaldadas por la cercanía entre las élites económicas y los Partidos Nacional y Liberal. Parece que el único interlocutor válido es el sector privado, mientras que los sectores organizados en ámbitos laborales y movimientos sociales, ambientales y territoriales quedan relegados, pese a que serán los principales afectados por la instalación de proyectos extractivos y logísticos.
Las diversas iniciativas impulsadas por el Gobierno de Estados Unidos requieren aliados que respondan a esas necesidades. La propuesta de reorganizar el mercado mundial de minerales críticos tiene una gran relevancia para la reconfiguración del modelo extractivo en Honduras. En ese contexto, nos posicionamos como un nodo logístico en el hemisférico. Es importante recordar lo que afirmó Donald Trump en enero 2026:
“Estados Unidos jamás flaqueará en la defensa de nuestra patria, nuestros intereses ni el bienestar de nuestros ciudadanos”, Donald Trump (subrayado de la autora).
Es decir, sus intereses no necesariamente coinciden con los de Honduras.
[1] Britannica. (2026). Monroe Doctrine. In Encyclopedia Britannica. Disponible: https://www.britannica.com/event/Monroe-Doctrine
[2] Al Jazeera. (2026, 1 de enero). What is the Monroe Doctrine, which Trump has cited over Venezuela? https://www.aljazeera.com/news/2026/1/4/what-is-the-monroe-doctrine-which-trump-has-cited-over-venezuela; NPR. (2025, 9 de diciembre). White House calls national security strategy Trump’s version of the Monroe Doctrine. https://www.npr.org/2025/12/09/nx-s1-5633261/white-house-calls-national-security-strategy-trumps-version-of-the-monroe-doctrine;
[3] Al Jazeera. (2026, 4 de enero). What is the Monroe Doctrine, which Trump has cited over Venezuela? https://www.aljazeera.com/news/2026/1/4/what-is-the-monroe-doctrine-which-trump-has-cited-over-venezuela
[4] BBC Mundo. (2026, marzo 8). Trump anuncia la creación de una coalición militar anticarteles en la Cumbre Escudo de las Américas en Miami. BBC News Mundo. https://www.bbc.com/mundo/articles/c75e9w9w7x7o
[5] Departamento de Estado de los Estados Unidos. (2026, febrero 4). Reunión ministerial sobre minerales críticos 2026. https://www.state.gov/translations/spanish/reunion-ministerial-sobre-minerales-criticos-2026/
[6] Ídem.
[7] Más información: https://www.infobae.com/estados-unidos/2026/02/11/trump-convoco-a-una-cumbre-presidencial-con-sus-aliados-en-america-latina-para-frenar-la-ofensiva-regional-de-china/
[8] U.S. Trade and Development Agency. (2026, 4 de marzo). USTDA hosts Honduran President, signs agreement to diversify U.S. supply chain routes in the Western Hemisphere [Comunicado de prensa]. https://www.ustda.gov/ustda-hosts-honduran-president-signs-agreement-to-diversify-u-s-supply-chain-routes-in-the-western-hemisphere/
[9] El Heraldo. (2026, marzo 5). “Estados Unidos no malgastará dinero”: Donald Trump advierte sobre Nasry Asfura y las elecciones en Honduras 2025. El Heraldo. https://www.elheraldo.hn/honduras/estados-unidos-no-malgastara-dinero-donald-trump-advierte-nasry-asfura-elecciones-honduras-2025-JA28397349
[10] HCH Televisión Digital. (2026, 7 de febrero). Presidente Asfura brinda detalles tras reunión con Trump. https://www.youtube.com/watch?v=__puRLFUE_8
[11] Infobae. (2026, 6 de marzo). Asfura ve en la cumbre de Trump una oportunidad para una «agenda común» latinoamericana. https://www.infobae.com/america/agencias/2026/03/07/asfura-ve-en-la-cumbre-de-trump-una-oportunidad-para-una-agenda-comun-latino
[12] CESPAD. (2024). Análisis Semanal: Adán Fúnez: la puerta giratoria del extractivismo en Guapinol y Sector San Pedro. https://cespad.org.hn/analisis-semanal-adan-funez-la-puerta-giratoria-del-extractivismo-en-guapinol-y-sector-san-pedro
[13] Partido Nacional de Honduras. (2025). Juntos vamos a estar bien: Plan de gobierno 2026-2030. https://storage.googleapis.com/qrfyprod/78cf102a-bcce-470e-b9eb-41ace48551bf.pdf
[14] Más información: https://www.facebook.com/share/p/1FiBHA1vNu/
[15] Más información: https://ccichonduras.org/ccic-y-serna-acuerdan-agilizar-licencias-ambientales-para-destrabar-inversiones-en-la-zona-norte/