{"id":727,"date":"2025-11-30T16:38:35","date_gmt":"2025-11-30T22:38:35","guid":{"rendered":"https:\/\/cespad.org.hn\/pje\/?p=727"},"modified":"2025-11-30T16:38:35","modified_gmt":"2025-11-30T22:38:35","slug":"comunicado-2-sobre-el-desarrollo-de-la-votacion","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/cespad.org.hn\/pje\/comunicado-2-sobre-el-desarrollo-de-la-votacion\/","title":{"rendered":"Comunicado #2: Sobre el desarrollo de la votaci\u00f3n"},"content":{"rendered":"

La misi\u00f3n de observaci\u00f3n electoral del CESPAD, implementada en alianza con Global Exchange y la Plataforma Juvenil Electoral, informa que, al momento de este corte, LA FASE DE VOTACI\u00d3N SE DESARROLLA CON NORMALIDAD EN LA MAYOR\u00cdA DE LAS JUNTAS RECEPTORAS DE VOTOS (JRV)<\/strong> observadas.<\/p>\n

Los equipos de observaci\u00f3n constatan que los procedimientos esenciales establecidos en el Instructivo del CNE se est\u00e1n aplicando conforme a lo previsto. En las JRV monitoreadas se observa:<\/p>\n

1.Durante las primeras horas de la jornada se observaron largas filas de electores en distintos centros de votaci\u00f3n, un comportamiento que refleja una alta participaci\u00f3n ciudadana. Seg\u00fan la informaci\u00f3n recopilada, en los puntos observados 60% las filas fueron visibles en alg\u00fan momento, mientras que solo 40% reportaron no haber tenido filas. En general, este flujo constante de electores se desarroll\u00f3 con orden y sin mayores afectaciones para el ingreso a los centros de votaci\u00f3n.<\/p>\n

2.En la gran mayor\u00eda de los centros observados se ha constatado el respeto al trato preferente para personas adultas mayores, embarazadas o con discapacidad. De los reportes recopilados el 84.09% indican que si se aplic\u00f3 este trato. Esta proporci\u00f3n muestra que, en la mayor parte de los puntos verificados las JRV ha estado permitiendo un trato oportuno para las personas con prioridad.<\/p>\n

3.En las JRV observadas, la verificaci\u00f3n de identidad se aplic\u00f3 de manera adecuada, combinando el cotejo del DNI, el uso del biom\u00e9trico y el registro de firma o huella. El biom\u00e9trico se utiliz\u00f3 siempre o casi siempre en JRV, mientras que el cotejo del DNI mostr\u00f3 un cumplimiento similar constante. Asimismo, en las JRV los electores firmaron o huellaron siempre tras haber votado. Las papeletas se firmaron y sellaron antes de su entrega en la gran mayor\u00eda de los casos, y el sello de voto se aplic\u00f3 de forma consistente.<\/p>\n

4.No obstante, persiste el incumplimiento del firmado de papeletas frente a los electores, nuestro equipo se sigue reportando que no se est\u00e1 cumpliendo esta etapa fundamental del procedimiento. Conforme al Instructivo del CNE, cada papeleta debe ser firmada y sellada por presidente y secretario en presencia del elector antes y despu\u00e9s de ser entregada. Esta medida garantiza la trazabilidad del material y previene irregularidades en el conteo posterior.<\/p>\n

5.En la mayor\u00eda de los centros observados se aplicaron medidas orientadas a resguardar la secretividad del voto, aunque con niveles de consistencia distintos seg\u00fan el tipo de control. Las cabinas de votaci\u00f3n fueron instaladas en lugares adecuados, alejadas de puertas, ventanas o zonas de tr\u00e1nsito, pero se reportaron 28 JRV que pod\u00edan comprometer la privacidad. En cuanto a la retenci\u00f3n temporal de tel\u00e9fonos u objetos electr\u00f3nicos, la aplicaci\u00f3n es m\u00e1s irregular, solo 10 JRV han cumplido, y el resto est\u00e1 mostrando un cumplimiento intermitente. Los datos reflejan que, aunque la configuraci\u00f3n f\u00edsica de las cabinas cumple mayoritariamente con los est\u00e1ndares de secretividad, la retenci\u00f3n de dispositivos electr\u00f3nicos contin\u00faa siendo la medida menos uniforme, requiriendo mayor atenci\u00f3n en los siguientes cortes.<\/p>\n

6. La aplicaci\u00f3n de la tinta indeleble se desarroll\u00f3 sin mayores resistencias por parte de la ciudadan\u00eda. En las JRV nunca se observ\u00f3 oposici\u00f3n. En cuanto al registro en el cuaderno de votaci\u00f3n, el comportamiento fue m\u00e1s variado. El sello de \u201cvot\u00f3\u201d, a cargo del secretario, se aplic\u00f3 siempre en JRV solo 6 no lo hicieron ocasionalmente. Este patr\u00f3n sugiere que, aunque la acreditaci\u00f3n del elector mediante firma o huella se mantiene con buen nivel de cumplimiento, el uso del sello de voto presenta una consistencia desigual entre las mesas observadas. En conjunto, los datos muestran que la tinta indeleble se aplic\u00f3 sin resistencia significativa, mientras que el sello en el cuaderno requiere mayor uniformidad en su puesta en pr\u00e1ctica.<\/p>\n

7. De acuerdo con los datos preliminares recopilados por la misi\u00f3n, las fallas del biom\u00e9trico por DNI no reconocido muestran un comportamiento que reflejan dos tendencias: lentitud del sistema y dificultades operativas para su uso. En varios centros, la ciudadan\u00eda expres\u00f3 malestar por la lentitud o interrupciones del sistema, afectando la fluidez de la fila. La normativa electoral es clara: el biom\u00e9trico no puede omitirse salvo autorizaci\u00f3n expresa del CNE, dado que garantiza:<\/p>\n