El Centro de Estudio para la Democracia (CESPAD) realizó la presentación del estudio «Elecciones generales 2025 en Honduras: La reconfiguración del sistema político y la nueva correlación de fuerzas», elaborado por el director de la institución, Gustavo Irías. El documento ofrece una lectura profunda e independiente sobre el impacto de los comicios generales del 30 de noviembre de 2025 y aborda, entre otros aspectos, las debilidades de la institucionalidad electoral, la injerencia estadounidense, el comportamiento del voto independiente, las diferencias territoriales del voto, la nueva correlación de fuerzas en el Congreso Nacional y los gobiernos locales, así como las persistentes brechas en la representación política de las mujeres. Asimismo, reflexiona sobre las características del nuevo gobierno y sus consecuencias para la construcción democrática.
En la presentación del evento, que también contó con el análisis y los comentarios de dos destacados panelistas invitados, el sociólogo Eugenio Sosa y la psicóloga y activista feminista Gilda Rivera, se destacó la reconcentración del voto bipartidista con los siguientes datos: las fuerzas históricas del bipartidismo (Partido Nacional y Partido Liberal) reunieron el 79.8% de los votos válidos presidenciales. Nasry Asfura (PN) alcanzó el 40.26% (1,481,414 votos) y Salvador Nasralla (PL) el 39.50% (1,455,076 votos), mientras que Rixi Moncada (LIBRE) quedó relegada al tercer lugar con el 19.19% (706,222 votos). También se reflexionó sobre la disminución de la participación ciudadana, registrándose un abstencionismo del 43% (incluyendo el censo del extranjero), como reflejo del desencanto ciudadano con las instituciones políticas.
El documento de análisis también hace una valoración de los resultados en el Congreso Nacional, como el acuerdo de cogobierno entre los partidos Liberal y Nacional, que les otorga la capacidad de conformar mayorías simples (65 votos) y calificadas (86 votos), aislando a LIBRE de las negociaciones de alto nivel. Esto ocurre tras los resultados en las elecciones que facilitaron al Partido Nacional el ascenso a 49 escaños (+11%) y al Partido Liberal a 41 (+86%), mientras que LIBRE bajó a 35 (-30%).
En relación con el poder municipal, el documento recalca que el bipartidismo retuvo el control del 78% de las municipalidades (PN con 151 alcaldías y PL con 77). No obstante, LIBRE incrementó su representación municipal a 69 alcaldías (+38%), mostrando un mejor desempeño en gobiernos locales que en el nivel presidencial. En cuanto a la representación de las mujeres, el autor señala un estancamiento y brechas importantes. Y es que, pese al marco legal de paridad (50%) y alternancia, solo 36 mujeres fueron electas al Congreso Nacional (28.1% de las curules) y únicamente 18 alcanzaron alcaldías (6.1% de los 298 municipios). Aunque en el nivel de regidurías las mujeres representaron el 45%, la cultura patriarcal y los sistemas de elección preferencial continúan obstaculizando su llegada a puestos de máxima toma de decisión.
Contexto, polarización e injerencia extranjera
El informe señala que la intervención directa del presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, a través de declaraciones públicas a favor del candidato Nasry Asfura, alteró las condiciones de competencia democrática, creando una «mesa inclinada» desproporcionada a favor del candidato Asfura. También se reflexiona sobre el desempeño del Consejo Nacional Electoral (CNE), el cual estuvo marcado por disputas internas entre representantes partidistas, sin lograr consolidarse como un árbitro independiente. Decisiones procedimentales como el debilitamiento de controles biométricos y las fallas en el Sistema de Transmisión de Resultados Electorales Preliminares (TREP) generaron sombras de dudas e irregularidades en el escrutinio final.
Medios de comunicación corporativos, los gremios empresariales como el Consejo Hondureño de la Empresa Privada (COHEP) y las iglesias, se mencionan en el análisis como factores de poder a su favor, que articularon narrativas en defensa del libre mercado, las ideas religiosas, la inversión extranjera y valores tradicionales, limitando el alcance del discurso oficialista.
Reflexiones finales del análisis
El análisis establece que las elecciones generales del 30 de noviembre de 2025 revelan patrones y tendencias que permiten valorar la democracia hondureña e identificar desafíos de corto y mediano plazo.
1. La persistencia de una democracia defectiva e híbrida, distante de una democracia consolidada. El proceso reafirma que Honduras se halla distante de una democracia consolidada. Las fragilidades del árbitro electoral, el uso de la institucionalidad con fines partidistas y la injerencia extranjera condicionaron la credibilidad de los comicios.
2. La reconfiguración del sistema político. Los resultados finales evidenciaron una profunda transformación del comportamiento electoral y la persistencia de un proceso de transición caracterizado por la inestabilidad. El retorno del caudal electoral hacia los partidos históricos (79.8%) no implica una vuelta mecánica al bipartidismo del pasado, sino la coexistencia con un sistema de cuatro fuerzas heterogéneas (PN, PL, LIBRE y Nasrallismo) expuesto a alta inestabilidad.
3. La práctica reiterada del voto castigo. La ciudadanía aplicó un rotundo voto de castigo al partido de gobierno ante el descontento por problemas no resueltos (empleo, seguridad, corrupción y salud). La lección política muestra la distancia entre el discurso oficialista y las demandas materiales inmediatas de la población.
4. La pérdida de centralidad de la polarización político-ideológica. Más que responder a la disyuntiva entre izquierda y derecha, el voto mayoritario por los partidos tradicionales expresó un castigo al oficialismo. Las tendencias regionales indican que, si bien la polarización ideológica no ha desaparecido, ya no ocupa un lugar exclusivo y comparte centralidad con otros factores, como la desconfianza institucional, la crisis de representación y las respuestas frente a problemas urgentes. En este contexto, la polarización tiende a adquirir un carácter cada vez más afectivo: “no consiste solamente en pensar distinto, sino en sentir desconfianza, antipatía o desprecio por quienes pertenecen al otro campo político”.
5. La batalla cultural y la disputa por la hegemonía. La polarización afectiva se expresó en una confrontación simbólica sobre temas sensibles como la propiedad privada, la familia, la religión y el “comunismo”. Este debate activó miedos, reorientó el voto independiente y favoreció a la derecha.
6. La relevancia del voto independiente y su giro en 2025. El voto estratégico o independiente, que entre 2013 y 2021 había impulsado opciones de cambio y alianzas contra el bipartidismo, dio un giro drástico en 2025. Este sector heterogéneo busca administraciones honestas, empleo, seguridad y servicios públicos de calidad. Sin embargo, al percibir que un proyecto de corte socialista amenazaba sus valores tradicionales y su estilo de vida, más del 40% de este electorado optó por respaldar al Partido Nacional. Queda abierto el debate sobre si este comportamiento representa una derechización duradera o si fue únicamente una respuesta defensiva y coyuntural.
7. La modificación de la correlación de fuerzas en el Congreso Nacional. Con el incremento de escaños para el Partido Nacional (49) y el Partido Liberal (41), y la reducción de curules para LIBRE (35), los partidos tradicionales consolidaron un acuerdo de cogobierno y el control de la Junta Directiva. Esto les otorga con facilidad las mayorías simples y calificadas necesarias. En consecuencia, LIBRE deja de ser indispensable para negociar acuerdos legislativos, abriendo la puerta a que la nueva coalición impulse reformas constitucionales, cambios en la Corte Suprema o en el Ministerio Público, y un restablecimiento del poder favorable a las élites tradicionales.
8. La persistencia de déficits en la representación descriptiva y sustantiva de las mujeres. A pesar de contar con un marco legal que exige un 50% de cuota de género y alternancia, la participación política real de las mujeres sigue profundamente rezagada. En el Congreso Nacional apenas alcanzaron el 30% de los escaños, y en los gobiernos locales la situación es crítica, con tan solo 18 mujeres alcaldesas en todo el país (un escaso 6.1%). El informe subraya que a las barreras institucionales y culturales se suma el déficit de representación sustantiva: pocas de las mujeres electas llegan con una agenda feminista clara o con la voluntad política de impulsar leyes reales sobre derechos reproductivos, protección contra la violencia o presupuestos con equidad de género.